频年来，在一些网罗“种草”平台上，欺诈儿童进行成东谈主化打扮、效法成东谈主姿态以诱惑流量的“擦边带货”表象屡禁不啻。国度关连部门虽已开展多轮整治，但关连问题仍时有发生。新华逐日电讯记者拜访发现，这一乱象的背后，存在平台流量利益驱动、内容审核不严、监护东谈主连累缺位等多重原因。

流量围猎下的“童真商品化”

过度涌现的儿童躯壳、将儿童打扮成性感的成东谈主方式、商家借“宣传彭胀”之名饱读舞童模“着内衣出镜”……这些问题，频年来在小红书等网罗“种草”平台上频频出现，并且经历多轮整治一经莫得澄莹改不雅。

“擦边带货”成公开的流量密码。在外交平台上，儿童内容蓝本承载着纪录成长流程、分享育儿经验的功能。但是，当“流量”与“带货”深度绑定后，一些博主开动在底线边际频频试探。

记者拜访发现，以儿童为主角的“擦边带货”主要呈现三种形态——

形态一：成东谈主化打扮+效法成东谈主拍照姿势。

小红书上，一个账号发布了一条儿童养分品的“带货信息”，附图中的小学一年级女孩身着白色丝袜、超短裙、吊带背心，效法成年模特的姿态展示商品，近2500名网友通过“转评赞”与其互动。一些疑似学龄前儿童装服“三点式”泳衣在泳池内摆出各样姿势，并被内容发布者冠以“儿童泳衣”“童模拍摄”等要津词进行引流。近似的，露脐、露腿、刻意展示躯壳弧线等行为成为一些带货博主的“引流宣传图”。

形态二：招募“体验官”变相索要儿童躯壳影像。

记者拜访发现，一些商家收拢部分儿童家长“贪小低廉”情态，以诸如“试穿体验”“心得分享”等形势招徕祥和，变相取得部分儿童装服涌现的相片或视频。

在小红书上，一个自称狡计儿童内衣的商家公开招募女童内衣“体验官”，条目“9—11岁刚发育的小一又友”“11—15岁发育成永久的女宝”等发布了了“上身图或不低于5秒的视频”。该账号主页已发布多张女童仅衣服内衣裤的相片。

形态三：涉儿童处事类机构的“曝照引流”。

记者还发现，一些在小红书上活跃的儿童影相和按摩养盼愿构，其展示的作品中，不乏让儿童涂抹浓艳妆容、身穿露背征服或泳装、赤裸上身经受处事的相片或视频，以此诱惑客源。

需要属主张是，尽管有部分用户在商酌区发出“属目孩子隐讳”的请示，却遭到部天职容发布者和其他网友的“回怼”。同期，一些小红书平台上的儿童活命相片和视频内容下方的商酌区，有疑似成东谈主的用户在其商酌区发布坏心指点性内容。举例，主动叫女童“妃耦”，条目“扩列”（即未成年群体中“求加好友”），以至建议念念要线下碰面的肯求。

小红书官方在回答记者采访时线路，用户每周分享未成年东谈主出镜内容的频率不得逾越2次，平台视情节对违背关连条目的用户接收下架、限流、约束贸易权限、封禁账号等措施。但事实上，多位疑似欺诈儿童效法成东谈主化形象进行带货的博主并未恪守该条目，账号在一周内屡次发布以儿童出镜的带货图文信息。

此外，在小红书浏览此类内容越多，算法机制就越会推送近似内容。记者在拜访时期，用新注册的小红书账号刻意浏览了一些涉儿童低俗内容的帖子。尔后，平台首页推选中，近似内容的比例急剧上涨。

浙大城市学院新闻与传播学院院长沈爱国对此指出：“部分平台的未成年用户绝顶逼近，算法以用户停留时长、互动率为中枢蓄意，根柢不会交融‘儿童’和‘低俗内容’之间的伦理问题。它只识别到‘这类内容能留下不雅众’，于是加速推送，而这些内容碰巧有可能被别有全心者欺诈。”

平台的未成年东谈主模式也存在机制性谬误。记者进一步测试发现，即使开启小红书的未成年东谈主模式，仍能通过要津词检索等方式搜索到成东谈主化内容。举例，开云体育中国官网入口通过搜索指定要津词，不错看到一些成年东谈主有意展示躯壳敏锐部位抽象，或是以色差极强的透视装穿搭来诱惑祥和的内容。对此，小红书回答称，未成年东谈主模式下搜索功能提供“安全可靠”的信息赢得进口，搜索内容“仅从安全审核通过的内容池”中调回。

有承办过关连未成年东谈主案件的政法责任者告诉记者，某些平台所谓的未成年东谈主模式更像是为了支吾法律监管而作念的口头合规，在试验使用流程中，根柢无法拦阻未成年东谈主战役到不合乎内容。

屡禁不啻背后是利益系缚、审核失守与监护异化

自2021年以来，小红书因触及未成年东谈主低俗、性线路等问题，已被监管部门约谈、处罚屡次。2023年于今，媒体又屡次曝光近似问题，但是乱象屡禁不啻。记者采访多位法律、传媒、未成年东谈主保衬限制大家后发现，其根源在于多重深层要害，其中平台连累的缺失是最为要津的法子。

要害一：违法发布者与平台利益的深度绑定。

“发布儿童擦边内容的主张是‘吸睛’，因为属观点不错转动为‘购买力’；而涌入的属观点和交往量，对平台而言又是督察日活、月活数据的病笃撑持——这些数据回过甚来也能撑持平台在成本市集连接讲故事。”沈爱国说。

暨南大学新闻与传播学院表现刘涛以为，平台在措置上多量存在“策略性依稀”——严格计帐这类“擦边”内容，意味着短期内流量和贸易数据的亏空。因此，平台在实践中每每是被迫反映，“不举报不处理”“不发酵不重办”，而非对违法账号和内容进行根治性封禁。

这种利益系缚与策略性依稀，决定了平台枯竭主动动作的能源。记者实测发现，注册账号时年事可随性填写，188bet体育app中国官网未成年东谈主模式可被轻便绕过，与未成年东谈主进行互动，也不错通过“虚报年事”来拐骗其信任。

要害二：“模范依稀”成为平台审核缺位的借口。

针对“儿童低俗内容”的法律界定，现在竟然存在一定依稀空间。中国政法大学未成年东谈主事务措置与法律霸术基地副主任苑宁宁指出：“吞并张儿童泳装照，在不同场景下的作用也不同。举例，放在家庭相册里是牵记好意思好，放在购物联接旁即是公开引流。”

但是，这并不成成为平台推卸审核连累的根由。

法律界东谈主士以为，平台的内容审核模范应当高于法律底线，与公序良俗保持一致，以至更高——因为平台面向全社会，任何内容在平台上齐会经历算法放大和庸碌传播。平台动作内容分发的主导者，必须对这一“放大效应”承担相应连累。

“我不深信小红书的审核员连这种澄莹的低俗内容齐看不出来。”在浏览了记者首页被推选的部分涉儿童低俗内容后，多位家长一致以为平台的内容审核模范“极端”。

在拜访流程中，记者曾屡次向不同平台的多名责任主谈主员提供触及儿童低俗内容的萍踪，但各平台的作念法只是是简略下架关连内答应对内容发布者作念封号处理。有的平台的责任主谈主员以为，平台只对照法律律例下架淫秽色情内容，关于取得监护东谈主同意的非淫秽色情内容，平台“无权”随性删除。

有政法责任者向记者直言：“平台不是法院，不需要百分百可信的法律依据才能删帖。公序良俗即是最胜仗的尺子。平台之是以不动，是因为动了会影响流量。”

“对儿童而言，不应该存在所谓‘软色情’的‘灰色地带’。”沈爱国以为，频年来出现的“软色情”倡导是指成年东谈主为避让法律中明确的“淫秽色情”所拍摄制作的擦边低俗内容，带有一定的性挑逗或性线路意味。动作心智发育不熟识的儿童，惟有触及效法成年东谈主关连性挑逗、性线路的内容，就应当认定为不当内容。

要害三：监护东谈主的“监护”扮装异化为不良内容的“推手”。

“未成年东谈主保护法把家庭保护放在第一位。但当监护东谈主我方成为侵害链条的一环时，统共轨制的第通盘防地就被从里面领悟。”苑宁宁指出，同意机制在儿童案件中全齐失灵——未成年东谈主无法简直就扮演关连事项抒发同意，而口头上的同意东谈主（监护东谈主）每每是组织者或受益者。

记者在拜访中看到，一些“儿童擦边”账号的简介中明确写着“姆妈拍摄”“纪录宝贝成长”。广东省讼师协会未成年东谈主保护委员会主任郑子殷用“监护异化”来神态这一表象：“有少部分监护东谈主将未成年东谈主胜仗动作牟欺诈具，主动条目或妥洽孩子以低俗执东谈主眼球的方式扮演和拍摄。现存机制对监护黩职的纷扰妙技有限——解除监护权方法复杂、启动率极低，家庭栽培携带又休止刚性敛迹。”

刘涛进一步分析，在平台的“掩护”下，普遍的利益驱动多方共同造成一条“签订”的产业链，欺诈枯竭主体行为意志的儿童，有意炮制低俗内容，赢得远超旧例内容的流量与祥和。

苑宁宁以为，一个“擦边儿童带货”账号的月收入可能是正常奇迹的数倍，而违法非法成本险些为零——封一个号，换个马甲连接作念。对平台而言，处罚上限每每低于整改成本。这种收益与成本的严重失衡，是儿童“擦边经济”霸谈滋长的根柢原因。

破局之谈：让监管“长牙带电”，斩断利益系缚

记者就涉儿童低俗内容频频在平台出现的问题向小红书官方进行求证，平台回答称，说明国度战术法律划定，小红书接收了不让未成年东谈主成为告白营销的用具、不让未成年东谈主涌现在无益告白内容中、拒接告白内容中出现十岁以下未成年东谈主等措施。平台“已树立较为完善的涉儿童低俗内容审核机制”，具备多模态识别、搜索管控策略等识别与保护未成年用户的时期才智。

濒临“儿童擦边带货”问题，受访大家一致以为，必须从法律、平台、家庭、监管四个层面构建系统性措置体系。

一是完善立法与模范，让监管“长牙带电”。立法机关和监管部门应加速霸术并出台“儿童低俗内容”的认定模范，将欺诈未成年东谈主形象激发性联念念的内容明确纳入规制范围。可参考“场景、用途、受众”三维判断法，制定可操作的划定指引。关于屡罚不改的平台，应接收按日计罚、暂破产务、市集禁入等严厉措施，并探索根究经管者个东谈主连累。

二是平台必须承担本质性措置连累，而非过后删除。面前时期已具备通过面孔、体态等体貌特征识别未成年东谈主的才智，平台不应再以“无法判定年事”为由避让连累。对涉儿童内容应强制降权处理，从起源减少推送。涉儿童内容账号应实施“强实名+监护东谈主双实名+依期复核”轨制，确保每个发布儿童内容的账号背后齐有可回顾、可问责的主体。

三是压实监护东谈主连累，激活公益诉讼。针对“监护异化”问题，建议树立分级纷扰机制：对组织或默认未成年东谈主参与擦边内容的监护东谈主，先适用家庭栽培携带、经验；情节严重的，照章解除监护履历并根究相应法律连累。社区和学校应提升“儿童数字肖像权”倡导，让儿童我方知谈被拍摄、被展示的权益畛域。

四是树立跨部门集结划定与常态化监管机制。网信、公安、市集监管、文旅部门应竣事数据分享，对屡教不改的MCN机构、签约主体实扩充业禁入。延续“晴明”系列专项行动的告捷经验，将整治儿童低俗内容动作要点，对电商平台售卖低俗内容临近、短视频平台擦边引流等问题进行不竭打击。

“平台、商家、监护东谈主，三方在流量利益面前造成了闭环188bet体育app官网，而儿童是这个闭环中独一莫得讲话权的扮装。”苑宁宁说，“冲破这个闭环，需要法律长出牙齿，需要监管跨过利益藩篱，更需要全社会造成共鸣——孩子的躯壳，从来不是商品。”